Tecnologias de resistência a herbicidas na soja (Glicine max l. Merrill): revisão bibliográfica

Autores

  • Wesley Carlos Silva Foles Universidade do Estado de Mato Grosso
  • Kethelin Cristine Laurindo de Oliveira Universidade do Estado de Mato Grosso
  • Ana Cassia Silva Possamai Universidade do Estado de Mato Grosso
  • Gabriela Maria Franz Universidade do Estado de Mato Grosso
  • Fernanda Lourenço Dipple Universidade do Estado de Mato Grosso

DOI:

https://doi.org/10.36560/16620231744

Palavras-chave:

2,4-D., Glyphosate., Glufosinato de amonium., Plantas daninhas.

Resumo

Este trabalho teve como objetivo revisar sobre a importância de biotecnologias transgênicas com destaque a soja resistente aos herbicidas glyphosate, glufosinato de amonium e 2,4-D no manejo de plantas daninhas na cultura da soja. Considerando que já existe mais de 10 plantas daninhas resistentes ao herbicida glyphosate, a implementação de um manejo integrado de plantas daninhas na cultura da soja é imprescindível, práticas culturais como adubação verde, aumento de palhada no solo e controle antecipado das plantas daninhas aliado ao uso de vários mecanismos de ação de herbicidas poderão trazer vantagens a agricultura brasileira devido a sua versatilidade, controle rápido e possibilidade de manejo de plantas daninhas mais sustentável.

Referências

Referências

AGOSTINETTO D. et al. Competition periods of crabgrass with rice and soybean crops. Planta Daninha, v. 32, p.31-38, 2014. DOI: https://doi.org/10.1590/S0100-83582014000100004

AGROFIT - Sistema de agrotóxicos fitossanitário, 2022. Disponível em: < https://agrofit.agricultura.gov.br/agrofit_cons/principal_agrofit_cons> Acessado em maio de 2022.

ALBRECHT, L. P.; BARBOSA, A. P.; SILVA, A. F. M.; MENDES, M. A.; MARASCHI SILVA, L. M.; ALBRECHT, A. J. P. Performance of Roundup Ready soybean under glyphosate application at different stages. Planta daninha, v.29, n.3, p.585-590, 2011. DOI: https://doi.org/10.1590/S0100-83582011000300012

ALBRECHT, A. J. P. et al. Control of Conyza spp. with sequential application of glufosinate in soybean pre-sowing. Ciência rural, v. 50, 2020. DOI: https://doi.org/10.1590/0103-8478cr20190868

ALTERMAN, M. K.; NEPTUNE, A. M. L. Efeito do ácido 2, 4-diclorofenoxiacético (2, 4-D) na absorção do fósforo (32p) pelo trigo (Triticum aestivum L) e a sua distribuição na planta. Anais da escola superior de agricultura Luiz de Queiroz, v. 34, p. 541-550, 1977. DOI: https://doi.org/10.1590/S0071-12761977000100042

ANTIER, C. et al. A survey on the uses of glyphosate in European countries, p. 60, 2020.

AQUINO, A. J. A. et al. Interaction of the 2, 4‐dichlorophenoxyacetic acid herbicide with soil organic matter moieties: a theoretical study. European journal of soil science, v. 58, n. 4, p. 889-899, 2007. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1365-2389.2007.00928.x

BINIMELIS, R.; PENGUE, W.; MONTERROSO, I. “Transgenic treadmill”: responses to the emergence and spread of glyphosate-resistant johnsongrass in Argentina. Geoforum, v. 40, n. 4, p. 623-633, 2009. DOI: https://doi.org/10.1016/j.geoforum.2009.03.009

BO, A. B.; WON, O. J.; SIN, H.T.; LEE, J. J.; PARK, K. W. Mechanisms of herbicide resistance in weeds. Korean Journal of agricultural science, v.44, n.1, p.1-15, 2017. DOI: https://doi.org/10.7744/kjoas.20170001

BLEASDALE, J. K. A. Studies on plant competition. In: HARPER, J. L. The biology of weeds. Oxford: Blackwell Scientific, p. 133-142, 1960.

CHRISTOFFOLETI, P. J.; LÓPEZ-OVEJERO, R. Principais aspectos da resistência de plantas daninhas ao herbicida glyphosate. Planta daninha, v. 21, n. 3, p. 507-515, 2003. DOI: https://doi.org/10.1590/S0100-83582003000300020

CHRISTOFFOLETI, P. J.; VICTORIA FILHO, R.; SILVA, Cl. B. Resistência de plantas daninhas aos herbicidas. Planta daninha, v. 12, n. 1, p. 13-20, 1994. DOI: https://doi.org/10.1590/S0100-83581994000100003

CONAB.Companhia Nacional de Abastecimento. Produção safra 2021/2022 soja Brasil. 2022. Disponívelem: <https://www.conab.gov.br/ultimas-noticias/4744-producao-de-graos-atinge-recorde-na-safra-2021-22-e-chega-a-271-2-milhoes-de-toneladas>. Acesso em dezembro 2022.

CROP LIFE. Biotecnologia: o que é e como ela ajuda a humanidade a se desenvolver, 2020. Disponível em:<https://croplifebrasil.org/conceitos/a-biotecnologia-e-o-desenvolvimento-da-humanidade/#:~:text=A%20biotecnologia%20%C3%A9%20o%20conjunto,%E2%80%9D%20quer%20dizer%20%E2%80%9Cconhecimento%E2%80%9D> Acessado em abril de 2022.

CTNBIO - Comissão Técnica Nacional de Biossegurança. Parecer Técnico Nº 4866/20152015, 2015. Disponível em:<http://ctnbio.mctic.gov.br/documents/566529/2257311/Parecer+Patricia+Fernandes/a7c0dd9f-cb71-4c9a-8422-972641419301;jsessionid=3A5DE6E1B146CC55D71E588F346B1D79.columba?version=1.0>Acessado em abril de 2022.

DUKE, S. O. Glyphosate: The world's most successful herbicide under intense scientific scrutiny. Pest Management Science, v. 74, n. 5, p. 1025-1034, 2018. DOI: https://doi.org/10.1002/ps.4902

EMBRAPA SOJA. Tecnologias de produção de soja - região Central do Brasil 2014. Londrina: Embrapa Soja, p. 265, 2013.

GANIE, Z. A. et al. An outlook of FMC's current and future herbicide‐resistance management strategies. Pest management science, v. 77, n. 4, p. 1559-1563, 2021. DOI: https://doi.org/10.1002/ps.5865

GREEN, J. M. Evolution of glyphosate-resistant crop technology. Weed Science, v. 57, n. 1, p. 108-117, 2009. DOI: https://doi.org/10.1614/WS-08-030.1

GREEN, J. M.; CASTLE, L. A. Transitioning from single to multiple herbicide-resistant crops. Glyphosate resistance in crops and weeds: History, development, and management, p. 67-91, 2010. DOI: https://doi.org/10.1002/9780470634394.ch4

FREITAS, R. E. ; MENDONÇA, M. A. A. Expansão agrícola no Brasil e a participação da soja: 20 anos. RESR, Piracivaba, São Paulo, v. 54, n. 03, p. 497-516. 2016. DOI: https://doi.org/10.1590/1234-56781806-94790540306

HEAP I. The International Survey of Herbicide Resistant Weeds, 2020. Disponível em: Disponível em:<http://www.weedscience.org/> Acessado em abril de 2022.

HRAC – Comitê de Ação a Resistência aos Herbicidas. Assuntos técnicos, 2022. Disponível em:< https://www.hrac-br.org/assuntos-tecnicos > Acessado em maio de 2022.

INTERNATIONAL SURVEY OF HERBICIDE RESISTANT WEEDS, L2022. Disponível em:< https://www.weedscience.org/Home.aspx> Acessado em maio de 2022.

ISAAA - International Service for the Acquisition of Agri-biotech Applications. GM Crop Events approved in Brazil, 2021. Disponível em:< http://www.isaaa.org/gmapprovaldatabase/> Acessado em abril de 2022.

ISLAM, F. et al. Potential impact of the herbicide 2, 4-dichlorophenoxyacetic acid on human and ecosystems. Environment International, v. 111, p. 332-351, 2018. DOI: https://doi.org/10.1016/j.envint.2017.10.020

KALSING, A. et al. Tolerância da Soja DAS-444Ø6-6 e DAS-444Ø6-6 x DAS-81419-2 ao 2, 4-D e glyphosate na Região do Cerrado Brasileiro. Planta daninha, v. 36, 2018. DOI: https://doi.org/10.1590/s0100-83582018360100073

KRUSE, N. D.; TREZZI, M. M.; VIDAL, R. A. Herbicidas inibidores da EPSPS: revisão de literatura. Revista Brasileira de Herbicidas, v. 1, n. 2, p. 139-146, 2000. DOI: https://doi.org/10.7824/rbh.v1i2.328

LA CRUZ, R. A. et al. Glyphosate ban in Mexico: Potential impacts on agriculture and weed management. Pest Management Science, v. 77, n. 9, p. 3820-3831, 2021. DOI: https://doi.org/10.1002/ps.6362

MAEDA, H.; DUDAREVA, N. The shikimate pathway and aromatic amino acid biosynthesis in plants. Annual review of plant biology, v. 63, p. 73-105, 2012. DOI: https://doi.org/10.1146/annurev-arplant-042811-105439

MARRONE, P. G. Pesticidal natural products–status and future potential. Pest Management Science, v. 75, n. 9, p. 2325-2340, 2019. DOI: https://doi.org/10.1002/ps.5433

MAXWELL, B. D.; MORTIMER, A. M. Selection for herbicide resistance. In: POWLES, S.; HOLTUR, J. A. M. Herbicide resistance in plants: biology and biochemistry. Boca Raton, p. 1-26, 1994.

MAZON, A. S. et al. Enlist volunteer corn affects the crop development and seed quality of Enlist soybean. Bragantia, v. 81, 2022. DOI: https://doi.org/10.1590/1678-4499.20210207

NANDULA, V. K. Herbicide resistance traits in maize and soybean: current status and future outlook. Plants, v. 8, n. 9, p. 337, 2019. DOI: https://doi.org/10.3390/plants8090337

OLIVEIRA JUNIOR, R. S. Mecanismo de ação dos herbicidas. In: R. S. Oliveira Junior, J. Constantin, M. H. Inouse (Eds.). Biologia e Manejo de Plantas Daninhas. Omnipax, 2011.

PENNA, J. A.; LEMA, D. Adoption of herbicide tolerant soybeans in Argentina: an economic analysis. In: The Economic and Environmental Impacts of Agbiotech. Springer, p. 203-221, 2003. DOI: https://doi.org/10.1007/978-1-4615-0177-0_11

PETERSON, M. A. et al. Utility of Aryloxyalkanoate Dioxygenase Transgenes for Development of New Herbicide Resistant Crop Technologies. Information Systems for Biotechnology, v. 10, p. 2015.

SCHRYVER, M. G. et al. Control of glyphosate-resistant common waterhemp (Amaranthus rudis) in three new herbicide-resistant soybean varieties in Ontario. Weed Technology, v. 31, n. 6, p. 828-837, 2017. DOI: https://doi.org/10.1017/wet.2017.81

SHYAM, C. et al. Management of glyphosate-resistant Palmer amaranth (Amaranthus palmeri) in 2, 4-D–, glufosinate-, and glyphosate-resistant soybean. Weed Technology, v. 35, n. 1, p. 136-143, 2020. DOI: https://doi.org/10.1017/wet.2020.91

SILVA, A. F. M. et al. Herbicides in agronomic performance and chlorophyll indices of Enlist E3 and Roundup Ready soybean. Australian Journal of Crop Science, v. 15, p. 305-311, 2021. DOI: https://doi.org/10.21475/ajcs.21.15.02.p2999

SKELTON, J. J. et al. Biokinetic analysis and metabolic fate of 2, 4-D in 2, 4-D-resistant soybean (Glycine max). Journal of agricultural and food chemistry, v. 65, n. 29, p. 5847-5859, 2017. DOI: https://doi.org/10.1021/acs.jafc.7b00796

STEINRÜCKEN, H. C.; AMRHEIN, N. The herbicide glyphosate is a potent inhibitor of 5-enolpyruvylshikimic acid-3-phosphate synthase. Biochemical and biophysical research communications, v. 94, n. 4, p. 1207-1212, 1980. DOI: https://doi.org/10.1016/0006-291X(80)90547-1

SWANTON, C. J.; NKOA, R.; BLACKSHAW, R. E. Experimental methods for crop–weed competition studies. Weed Science, v.63, p.2-11, 2015. DOI: https://doi.org/10.1614/WS-D-13-00062.1

TURSUN, N.; DATTA, A.; SAKINMAZ, M. S.; KANTARCI, Z.; KNEZEVIC, S. Z.; CHAUHAN, B. S. The critical period for weed control in three corn (Zea mays L.) types. Crop Protection, v.90, p.59-65, 2016. DOI: https://doi.org/10.1016/j.cropro.2016.08.019

VARGAS, L. et al. Manejo de resistência em sistemas de cultivo soja/milho. In: Embrapa Soja-Artigo em anais de congresso (ALICE). In: SIMPÓSIO SOBRE MANEJO DE PLANTAS DANINHAS NO NORDESTE, 2., 2013, Campina Grande. Desafios, avanços e soluções no manejo de plantas daninhas: palestras. Brasília, DF: Embrapa: SBCPD, 2013., 2013.

VAZQUEZ-GARCIA, J. G. et al. Multiple herbicide resistance evolution: the case of Eleusine indica in Brazil. Journal of Agricultural and Food Chemistry, v. 69, n. 4, p. 1197-1205, 2021. DOI: https://doi.org/10.1021/acs.jafc.0c03999

ZANDONÁ, R. R. et al. Interference periods in soybean crop as affected by emergence times of weeds. Planta daninha, v. 36, 2018. DOI: https://doi.org/10.1590/s0100-83582018360100045

Downloads

Publicado

2023-05-30

Como Citar

Foles, W. C. S., de Oliveira, K. C. L., Possamai, A. C. S. ., Franz, G. M. ., & Dipple, F. L. . (2023). Tecnologias de resistência a herbicidas na soja (Glicine max l. Merrill): revisão bibliográfica. Scientific Electronic Archives, 16(6). https://doi.org/10.36560/16620231744

Edição

v. 16 n. 6 (2023): Scientific Electronic Archives

Seção

Revisões

Licença

Copyright (c) 2023 Scientific Electronic Archives

Creative Commons License
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.

A revista se reserva o direito de fazer altera

Artigos Semelhantes

<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 > >> 

Você também pode iniciar uma pesquisa avançada por similaridade para este artigo.