Influence of pressure and travel speed on spray quality and droplet deposition in agricultural applications

Authors

  • Diego José Bernardo de Oliveira Faculdade Galileu
  • Viviane Maria Codognoto Faculdades Integradas de Taguai
  • Zimbábwe Osório Santos Universidade Federal de Santa Catarina
  • Antonio Cezar Bérgamo Faculdades Integradas de Taguaí
  • Luiz Vitor Crepaldi Sanches Faculdade Galileu
  • José Guilherme Lança Rodrigues Faculdade Galileu

DOI:

https://doi.org/10.36560/19320262187

Keywords:

Application technology, Droplet deposition,, Spray pressure, Travel speed, Pesticides

Abstract

The efficiency of pesticide application is one of the key factors determining the success of crop protection practices and the sustainability of agricultural production. This study aimed to evaluate the effects of spray pressure and travel speed on spray quality under controlled field conditions. The experiment was carried out at the Luiz Lourenço Lança Experimental Farm, in Taguaí, São Paulo, using a boom sprayer (brand INCOMAGRI, model ATTACK) equipped with flat-fan nozzles (Jacto JSF 11003). A randomized block design was adopted, with four replications, in a 4 × 4 factorial arrangement combining four pressure levels (1, 2, 3, and 4 bar) and four travel speeds (3, 5, 7, and 9 km h⁻¹). Evaluations were performed using water-sensitive papers, analyzed with the Gotas software (EMBRAPA), generating variables such as flow rate, coverage, droplet density, droplet size dispersion factor, and volumetric median diameter (D50). Data were analyzed using generalized linear models  to assess main and interaction effects between pressure and speed. Results showed that increasing spray pressure significantly raised flow rate (p < 0.001) and coverage (p < 0.001), but reduced droplet density (p = 0.048), highlighting a delicate balance between applied volume and effective deposition. Travel speed had a negative effect on flow rate but positively influenced coverage when combined with moderate pressures. A significant interaction between pressure and speed was observed for droplet density and coverage, indicating that adjusting a single parameter in isolation may compromise application efficiency. The analysis of D50 revealed that higher pressures produced larger droplets, whereas higher speeds enhanced droplet fragmentation. Overall, intermediate pressures (2–3 bar) combined with medium travel speeds (5–7 km h⁻¹) provided the best balance between uniformity, density, and coverage, enhancing application efficiency and reducing drift and runoff risks. It is concluded that the integrated management of spray pressure and travel speed is essential for accurate sprayer calibration, promoting efficient droplet deposition and contributing to the rational use of pesticides and sustainable crop protection practices.

References

ANTUNIASSI, U. R.; BOLLER, W. Tecnologia de aplicação de defensivos: fundamentos e práticas. Botucatu: FEPAF, 2019.

BAESSO, M. M.; TEIXEIRA, M. M.; RUAS, R. A. A.; BAESSO, R. C. E. Tecnologias de aplicação de agrotóxicos. Revista Ceres, Viçosa, v. 61, p. 780–785, 2014.

BENASSI, B. J. P. M.; PEREIRA, G. do C.; ALMEIDA, G. R. R.; CUNHA, L. T. da. Influência da velocidade na pulverização foliar de produtos fitossanitários no cafeeiro. [Nome do Periódico], v. 3, n. 8, p. 395–396, 2019.

BOLLER, W.; MACHRY, M. Efeito da pressão de trabalho e de modelos de pontas de pulverização sobre a eficiência de herbicida de contato em soja. Engenharia Agrícola, Jaboticabal, v. 27, n. 3, p. 722–727, 2007.

BUOSI, G. G. P. et al. Droplet size and hydraulic spray nozzles in peanut plant spray deposition. Journal of Plant Diseases and Protection, v. 131, n. 1, p. 27–33, 2024. DOI: 10.1007/s41348-023-00796-8.

CERRUTO, E. et al. Modelling spray pressure effects on droplet size distribution from agricultural nozzles. Applied Sciences, v. 11, n. 19, 2021.

COSTA, A. G. F. et al. Efeito da intensidade do vento, da pressão e de pontas de pulverização na deriva de aplicações de herbicidas em pré-emergência. Planta Daninha, v. 25, n. 1, p. 203–210, 2007.

CUNHA, J. P. A. R. da; TEIXEIRA, M. M. Características técnicas de bicos de pulverização hidráulicos de jato plano. Revista Brasileira de Engenharia Agrícola e Ambiental, v. 5, n. 2, p. 334–348, 2001.

CUNHA, J. P. A. R.; TEIXEIRA, M. M.; COURY, J. R.; FERREIRA, L. R. Avaliação de estratégias para redução da deriva de agrotóxicos em pulverizações hidráulicas. Planta Daninha, v. 21, n. 2, p. 325–332, 2003.

CUNHA, J. P. A. R. da; TEIXEIRA, M. M.; VIEIRA, R. F. Avaliação de pontas de pulverização hidráulicas na aplicação de fungicida em feijoeiro. Ciência Rural, v. 35, n. 5, p. 1069–1074, 2005.

CUNHA, J. P. A. R. da; TEIXEIRA, M. M.; FERNANDES, H. C. Avaliação do espectro de gotas de pontas de pulverização hidráulicas utilizando a técnica da difração do raio laser. Engenharia Agrícola, v. 27, p. 10–15, 2007.

DA CUNHA, J. P. A. R. Pesticide drift simulation under different spray conditions. Ciência e Agrotecnologia, v. 32, n. 5, p. 1616–1621, 2008.

DIERINGS, C. A. Impactos da velocidade de aplicação na distribuição de gotas em diferentes sistemas de pulverização na cultura da soja (Glycine max L.). 2020.

EMBRAPA. Gotas: programa de calibração de pulverização. São Carlos: Embrapa Instrumentação, 2015. Disponível em: https://www.embrapa.br/busca-de-solucoes-tecnologicas/-/produto-servico/1421/gotas---programa-de-calibracao-de-pulverizacao---gotas

FRANÇA, J. A. L.; CUNHA, J. P. A. R.; ANTUNIASSI, U. R. Spectrum and velocity of droplets of spray nozzles with and without air induction under different pressures and flow rates. [Nome do Periódico], 2018.

IBGE – INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA. Produto Interno Bruto – 2023. Rio de Janeiro, 2024.

JADAV, C. V.; JAIN, K. K.; KHODIFAD, B. C. Spray of chemicals as affected by different parameters of air assisted sprayer: a review. Current Agriculture Research Journal, v. 7, n. 3, p. 289–295, 2019.

KARADOL, H. et al. Field sprayer with application rate control using fast response proportional valves under variable speed conditions. Agriculture, v. 14, n. 3, 2024.

KRUGER, G. R. et al. Spray drift of pesticides. Nebraska Extension, 2019.

MARTIN, D. E. Flow variability of an aerial variable-rate nozzle at constant pressures. Applied Engineering in Agriculture, v. 29, n. 4, p. 483–488, 2013.

MASCARA, I. Avaliação de deriva na pulverização agrícola. 2017.

MASSRUHÁ, S. M. F. et al. Agricultura digital: pesquisa, desenvolvimento e inovação nas cadeias produtivas. Brasília: Embrapa, 2020.

MCGINTY, J. A. et al. Effects of spray pressure and nozzle type on droplet size distribution. [Nome do Periódico], 2019.

MOURA, G. S.; STRYHALSKI, J.; PAHOLSKI, A. Tecnologia de aplicação e seus impactos na eficiência da pulverização agrícola. 2020.

NUYTTENS, D. et al. Spray drift and droplet size distribution under different spray conditions. Biosystems Engineering, v. 97, n. 3, p. 333–345, 2007.

PEREIRA, G. C. et al. Efeitos da pressão de trabalho no espectro de gotas em pulverização agrícola. [Nome do Periódico], 2022.

QUIRINO, A. L. S. et al. Influência da pressão e do tipo de ponta na qualidade da pulverização. [Nome do Periódico], 2013.

RAETANO, C. G.; BAUER, F. C. Tecnologia de aplicação e eficiência de pulverização. 2003.

SANTOS, R. F.; SANTOS, L. C. Tecnologia de aplicação e sustentabilidade agrícola. 2023.

SCHNEIDER, R. et al. Influência da pressão de pulverização na deriva de gotas. [Nome do Periódico], 2013.

SOUZA, R. T.; CASTRO, V. L. S.; PALLADINI, L. A. Deriva de agrotóxicos: causas e consequências. [Nome do Periódico], 2007.

VARGAS, M. et al. Spray drift and operational parameters in hydraulic spraying systems. [Nome do Periódico], 2025.

VERMELHO, A. B. et al. Eficiência da aplicação de defensivos agrícolas e sustentabilidade. [Nome do Periódico], 2024.

Published

2026-04-13

How to Cite

Oliveira, D. J. B. de, Codognoto, V. M., Santos, Z. O., Bérgamo, A. C., Sanches , L. V. C., & Rodrigues, J. G. L. (2026). Influence of pressure and travel speed on spray quality and droplet deposition in agricultural applications. Scientific Electronic Archives, 19(3). https://doi.org/10.36560/19320262187
Received 2026-02-13
Accepted 2026-02-26
Published 2026-04-13

Similar Articles

<< < 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 > >> 

You may also start an advanced similarity search for this article.